''Hırsızın hiç mi suçu yok'' ??

Hırsızın hiç mi suçu yok? (PKK saldırıları)

Dünya örnekleri veriliyor,özellikle Kuzey Irlanda sorunundan bahsedilerek Britanya'da masaya oturdu deniyor.. Niye Türkiye, PKK ile masaya oturmasın diye soruluyor?

Arkadaşlar, Britanya terörle arasına mesafe koymayı bilen, örgüt üzerinde söz sahibi olan bir partiyle masaya oturdu, hatırlatmak isterim. Ayrıca IRA'da kademeli olarak silah bırakma kararı aldı ve deklare etti..

Şimdi mecliste eski adıyla DTP yeni adıyla BDP olan parti ve kişiler defalarca hatırlatılmasına ve rahatsızlıkların iletilmesine rağmen örgütle aralarına mesafe koyabildiler mi? Hayır.
Bu onların suçudur, değildir demiyorum ancak örgütün gölgesinde yapılanın siyasetten bahsediyorum.. Bazı sözcüler devlete çatıyor ama devlet otoritesi eleştirilirken örgüt otoritesi arkalarında ve örgüt otoritesinin gölgesinde yapıyorlar bunu üstelik.

Sonra deniyor ki; 'muhatap alınması lazım'.. Tabiiki muhatap alınması lazım. Çünkü o bölgede yeterli sayının oyuyla seçim kazanmışlar ve meclise girmişler.
Ama acaba bu kağıt üzerinde durduğu kadar ya da söylendiği kadar kolay mı?

Habur'dan gelenler Kürt halkı tarafından 'kahraman' gibi karşılınıyor diye sesler yükselince açılım burada kırılmadı mı?

Açılım konusunda Öcalan kendisine yeterince paye verilmeyeceğini görünce adeta bir 'cazalandırma' operasyonu yürütülmüyor mu?..
Öcalan'ın yaptığı açıklamalar, gönderdiği mesajlar çok net görülüyor derdinin ne olduğu. Türkiye bütünleşmeli, barışmalı türk-kürt kardeşliği vs bunların tamamen fon olduğu çok belli oluyor.

Resmin önemli bir parçasında teröristbaşı Öcalan oturuyor. Onun yönettiği örgüt oturuyor ve o örgütün gölgesinde kalan, o örgütle arasına mesafe koyamayan tamamen edebiyattan ibaret barış hikayeleri kullanıp somut bir katkı koyamayan bir parti oturuyor.

30 senede PKK'da ne değişti?
Türkiye suçlandı, açılım suçlandı, türkiye şunu yaptı, bunu yaptı, yanlış yaptı, doğruydu vs..

e peki PKK'da ne değişti?